Что лучше для экономики: крупная корпорация-монополист или несколько компаний малого и среднего размера?

Мировые корпорации все больше захватывают мир. И уже сложно представить повседневную жизнь без какого-то продукта или услуги, которые они производят. Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google и Microsoft уже настолько укоренились в нашем распорядке дня, что практически невозможно представить кого-то другого, кто смог бы их потеснить. 

С каждым годом все эти корпорации только разрастаются, увеличивая число своих сотрудников, прибыль и стоимость акций на бирже. Это приводит к тому, что 4 компании создали так называемый «Клуб Триллионеров», в который входят Apple, Amazon, Microsoft и Alphabet (Google), это компании, капитализация которых превышает 1 триллион долларов.

У всех у них есть, как минимум, 2 общих черты: компании располагаются в США и работают в технологическом секторе. США — это страна про бизнес и для бизнеса, и сейчас, возможно, на Земле нет лучшего места, чтобы взрастить свою компанию до международного уровня. А сфера услуг формирует больше 70% всей американской экономики.

Согласно ежегодному отчету Global 2000, в который входят крупнейшие публичные мировые компании, почти 30% компаний из списка приходятся на Соединенные Штаты Америки (575 из 2000).

Такие компании, безусловно, вносят значительный вклад в ВВП страны, создают новые рабочие места и просто продвигают технологии и общий прогресс вперед. Но с другой стороны, есть и вполне негативное воздействие такого рода масштабного бизнеса.

Монополии

Как определяется термин «монополия»? Согласно словарям, монополия - это «полный контроль над всей поставкой товаров или услуг в определенной области или на рынке». Подразумевается, что монополистические компании способны уничтожать конкурентов и диктовать свои цены.

Технологические гиганты сталкиваются с давлением, как у себя в США, так и в Европе. Европейские регуляторы выписали уже несколько многомиллиардных штрафов этим компаниям, то же самое делает и Федеральная торговая комиссия США (FTC). А один из кандидатов в президенты 2020 года — Элизабет Уоррен, строит свою кампанию на разделении корпораций, из-за их нынешнего чрезмерного роста и влияния. 

Конкуренция в технологической сфере очень жесткая, не говоря о таких секторах, как углеводородная промышленность, куда сейчас попасть новой компании практически невозможно. Все эти компании уже давно подмяты под себя государствами, но это уже совсем другой разговор.

На этой неделе появилась информация, что FTC расследует «сотни» прошлых приобретений, сделанных Microsoft, Google, Apple, Amazon и Facebook за последние 10 лет. Регуляторы хотят узнать, не совершались ли покупки более мелких компаний, с целью минимизировать будущую конкуренцию.

За последние несколько лет было достаточно громких приобретений, к Facebook присоединились Instagram и WhatsApp, Google приобрел FitBit, а WholeFoods слилась с Amazon. Apple же покупает компании каждые несколько недель.

Покупать небольшие компании крупным корпорациям выгодно по нескольким причинам. Во-первых, поглощение молодой и перспективной компании с собственной технологией минимизирует риск того, что это компания вырастет в грозного конкурента. Во-вторых, это человеческие ресурсы и время, с пространственно-временной точки зрения, намного удобнее купить работающую компанию и встроить ее в свою структуру, нежели строить какой-то новый продукт самому и с нуля. Корпорация также получает «хорошие мозги», в плане людей - новых сотрудников и все эти инвестиции быстро окупаются.

Молодым стартапам все сложнее конкурировать с гигантами в плане зарплат. И у многих разработчиков встает вопрос, стоит ли рисковать или проще отправиться в компанию с мировым именем, где тебя ждет стабильность и высокий заработок.

Питер Тиль, один из основателей таких компаний, как PayPal и Palantir выступает за «правильную монополию» и говорит, что конкуренция не всегда хороша, так как в ней страдают все ее игроки. Он говорит, если вы собираетесь создавать бизнес, априори нацеливайтесь на создание монополии. Но самое главное это то, что компании не надо в открытую себя позиционировать, как монополию. Google и Apple часто говорят о наличии широкого круга конкурентов в своих нишах, постоянно принижая свои успехи и долю рынка, которой они владеют. Однако, если взглянуть на их доходы и количество людей, пользующихся их продуктами, конкуренция, конечно же, прослеживается не так явно, как они об этом заявляют.

Amazon называют будущей корпорацией зла. В США компания владеет более 45% всего рынка Е-коммерции. Почти каждый второй товар в Интернете покупается именно на сайте Amazon. Посылку курьером можно получить уже в тот же день, компания открывает все больше продуктовых магазинов по стране, выпускает собственные продукты, к примеру умную колонку Alexa и имеет в своем составе самого богатого человека на данный момент. 

Никто даже и не спорит, насколько Amazon упрощает жизнь для миллионов людей, но критики все чаще заявляют об опасности, которую несет рост компании. Они говорят, что она может разрастись до таких пределов, когда регулировать ее будет просто невозможно. Это не говоря о деньгах и влиянии, которым будет обладать этот технический гигант.

А с налоговым сокращением Дональда Трампа, которое получило свое начало в 2017 году, корпорации стали чувствовать себя еще более свободно. Благодаря этим послаблениям, к примеру, Amazon и Netflix удалось избежать уплаты федеральных налогов, то есть им буквально нужно было заплатить 0 долларов на свою миллиардную прибыль в США. В то время как малому и среднему бизнесу приходится платить сполна.

Также существуют некоторые места (страны), где корпорации открывают свой головной офис, за пределами США, куда и переводят все свои доходы из других стран, минимизируя налоги, которые они могли бы оплачивать в каждой отдельной стране, чего только стоит известная Ирландская гавань.

Но и до этой схемы европейские страны уже добрались, в прошлом году Франция утвердила свой цифровой налог на технических гигантов, с которым не согласны в США и лично Дональд Трамп. За ней последовала Австрия, но пока неизвестно как далеко зайдет эта практика.

Накопление ресурсов и миллиардеры от компаний

Нельзя не отметить, что циркуляция денег в мире происходила бы намного лучше, если бы денежные потоки были распределены более широко, плавно и равномерно между всеми участниками рынка. Сейчас же картина складывается по-другому, корпорации накапливают денежные массы, которые в большей степени работают только на них. Компания Apple, является одной из лидирующих в этом плане, имея на своих счетах миллиарды и миллиарды долларов свободных денег. 

По ходу своего экспоненциального роста, крупнейшие компании не только становятся сами богаче и больше в размере, но и обогащают своих основателей. Миллиардерами не становятся просто ходя на работу, ими становятся люди, которые создали свое собственное дело.

В последнее время все чаще обсуждается вопрос неравенства, особенно остро эта тема поднимается именно в США. 61% американцев говорят, что в США слишком много экономического неравенства и оно растет в геометрической прогрессии последние 30 с лишним лет. А по последним данным, которые были озвучены на экономическом форуме в Давосе, мировые миллиардеры имеют больше богатства, чем 4,6 миллиарда человек вместе взятых.

Ситуация с состояниям миллиардеров такая же, как и с крупными компаниями. Их средства, заложенные в ценные бумаги или находящиеся на банковских счетах работают и служат исключительно им и ближайшему кругу. Со временем, богатые люди становятся только богаче, а бедные беднее. 

И пока неизвестно что будет раньше: регулирование распределения капитала в мире или первый в истории триллионер на Земле. Просто напомним, что состояние Джеффа Безоса, на данный момент, уже составляет около 130 миллиардов долларов.

Малый и средний бизнес

Каждый бизнес начинается с чего-то малого и впоследствии вырастает во что-то значительное, при условии грамотного управления им. Малый и средний бизнес - это фундамент для экономики любого государства.

Существует рейтинг самых простых стран для ведения бизнеса, который ежегодно составляет Всемирный банк. Страны оцениваются по тому, насколько легко там можно открыть юридическое лицо, как быстро можно найти сотрудников, как просто можно получить какое-либо разрешение или кредит и даже какова доступность к электроэнергии. 

И есть определенная корреляция между развитием и экономическим положением страны и легкостью с которой там можно вести бизнес. Например, если вы живете в Новой Зеландии, вы можете запустить новое предприятие всего за полдня. 

Как легко догадаться, в первой 20-ке вы не найдете ни одной страны из бывшего постсоветского пространства (за исключением Литвы, Латвии и Эстонии, которые уже давно пошли собственным путем). 

Высокий уровень коррупции, бюрократии и различных других сложностей селит в головы будущих предпринимателей неуверенность и страх от трудностей, с которыми они могут столкнуться. У многих людей, начальный этап возникновения идеи, так и остается первой и последней преградой на всей стадии открытия своего дела, не доходя даже до стадии попытки предпринять какие-либо первые действия, и уже не говоря о реализации и достижения этапа готового бизнеса. 

Нельзя наверняка сказать, что монополия — это хорошо или плохо. Каждая монополия, это отдельная история. Но совершенно точно можно сказать, что без должной поддержки молодых компаний и среднего бизнеса, который только-только встал на ноги, общий прогресс и рост экономики в стране будет сильно тормозиться.

• Кому проще получить быстрый доступ к своим большим суммам денег: миллиардеру с долей в компании или миллионеру с огромной зарплатой?
• Инфографика: 20 самых легких стран для ведения бизнеса

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и получайте актуальную информацию из мира новостей еще быстрее.

Подготовил: