США на пути к олигархии? Инаугурация Трампа и влияние миллиардеров

Триллион долларов на инаугурации

На предстоящей инаугурации Дональда Трампа ожидается историческое событие - присутствие трех богатейших людей планеты. Илон Маск, Джефф Безос и Марк Цукерберг, чье совокупное состояние составляет около триллиона долларов, займут места на возвышении во время церемонии. К ним присоединятся руководители OpenAI и TikTok, демонстрируя сближение технологического сектора с будущей администрацией.

Особого внимания заслуживает позиция Илона Маска, который инвестировал порядка 200 миллионов долларов через суперкомитет политических действий в кампанию Трампа. Более того, ему предстоит значительная роль в реструктуризации правительства. Примечательно изменение позиции Марка Цукерберга, который переориентировал приоритеты Meta в соответствии с видением Трампа, несмотря на предшествующие угрозы тюремного заключения со стороны последнего.

Проблема неравенства в цифрах

Неравенство в США снизилось в течение большей части срока Байдена, но остается довольно высоким исторически. Но относительно новым явлением являются заоблачные уровни богатства горстки из нескольких сотен миллиардеров страны.

Согласно данным Федеральной резервной системы, верхние самый богатый 0.1% населения, что составляет около 131,000 домохозяйств, владеют 14% национального богатства, превышающего 22 триллиона долларов. В то же время нижняя половина населения, около 65 миллионов домохозяйств, располагает лишь 2.4% богатства, что составляет примерно 4 триллиона долларов.

Например, Маск владеет 450 миллиардами, Безос - 242 миллиардами, а Цукерберг - 212 миллиардами долларов.

Общественное мнение и политические последствия

Согласно исследованию Associated Press-NORC, большинство американцев выражает обеспокоенность растущим влиянием миллиардеров на государственную политику. Около 60% граждан негативно относятся к идее влияния сверхбогатых людей на принятие политических решений. При этом мнения существенно разделились по партийной линии: демократы проявляют больший скептицизм, тогда как среди республиканцев значительная часть не имеет четкой позиции по данному вопросу.

Параллели с российской моделью

Использование термина "олигархия" президентом Байденом неслучайно отсылает к российскому опыту 1990-х годов. После распада Советского Союза в 1990-х годах группа бизнесменов воспользовалась приватизацией государственных предприятий при на то время президенте Борисе Ельцине, чтобы быстро скупить огромные активы.

Их стали называть «олигархами», и к моменту прихода к власти действующего президента в 2000 году они накопили огромное богатство и власть, в то время как миллионы простых россиян боролись с экономическими трудностями.

После того как действующий президент вступил в должность, он встретился с ведущими олигархами на закрытой встрече в Кремле и, как сообщается, предложил сделку: “Не вмешивайтесь в политику, и ваше богатство не будет тронуто”.

Российские олигархи, которые не оказались в тюрьме или не погибли, стали сверхбогатыми и в значительной степени остаются под контролем президента.

Хотя институциональная структура США существенно отличается от российской, эксперты отмечают некоторые тревожные параллели в развитии взаимоотношений между крупным бизнесом и властью.

Сближение технологического сектора с администрацией Трампа

В преддверии инаугурации наблюдается активное сближение технологических гигантов с будущей администрацией. Google и Microsoft внесли значительные пожертвования в инаугурационный фонд, Марк Цукерберг готовится к проведению приема с республиканскими спонсорами, а руководство Microsoft проводит встречи с Трампом в его резиденции Мар-а-Лаго. Показательным является и приобретение Amazon прав на документальный фильм о будущей первой леди Мелании Трамп.

Взгляд экспертов и перспективы

По мнению социолога Брук Харрингтон из Дартмутского колледжа, формирование группы "бролигархов" (как она назвала сторонников Трампа из числа технологических магнатов) создает серьезные риски для демократических институтов. 

Основные опасения связаны с тем, что концентрация огромного богатства в руках небольшой группы людей может привести к усилению неравенства и стагнации экономического положения большинства населения, особенно если благосостояние будет все больше зависеть от связей руководителей компаний с правительством.